Киевский районный суд г. Симферополя 25 марта 2019 года осудил нескольких человек, в том числе по пп. «а, б» ч. 3 ст. 171.2 УК (незаконные организация и проведение азартных игр) и ч. 2 ст. 210 УК (участие в преступном сообществе). Приговор обжаловали осуждённые и адвокаты, а также заинтересованные лица, просившие снять арест с изъятых при обысках денег.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Изменение коснулось одной осуждённой: апелляционный суд признал смягчающим обстоятельством состояние её здоровья. Наказание по пп. «а, б» ч. 3 ст. 171.2 УК смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. По ч. 3 ст. 69 УК, путём частичного сложения с наказанием по ч. 2 ст. 210 УК, ей окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год и штрафом 500 000 рублей.
Почему суд с ним согласился
Признав новое смягчающее обстоятельство, суд снизил наказание по этой статье, а вслед за ним и окончательный срок по совокупности. В остальном коллегия поддержала приговор. Сохранение ареста на изъятые деньги до уплаты штрафа, назначенного как дополнительное наказание, суд признал обоснованным. Возврат вещественных доказательств, изъятых у осуждённой, суд счёл преждевременным: материалы о других участниках преступного сообщества, в том числе не установленных следствием, выделены в отдельное дело, и вещдоки хранятся до его рассмотрения. Жалобы заинтересованных лиц об отмене ареста на изъятые доллары и рубли отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Состояние здоровья осуждённого апелляционный суд может признать смягчающим обстоятельством, даже если первая инстанция его не учла.
- Снижение наказания по одной статье в этом деле снизило и окончательный срок по совокупности.
- Дополнительные наказания — ограничение свободы и штраф — при этом сохранились.
- Если материалы о соучастниках выделены в отдельное дело, суд может отказать в возврате вещественных доказательств до его рассмотрения.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-2178/2019, 19 сентября 2019 года.
