Суд первой инстанции осудил граждан по нескольким частям статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконные организация и проведение азартных игр). После вынесения приговора осуждённые и их адвокаты, а также прокурор, подали апелляционные жалобы и представление. Они обжаловали приговор в части законности и обоснованности, в том числе, решения о конфискации имущества.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Ключевым доводом, который был учтён апелляционной инстанцией, стало неверное применение судом первой инстанции мер по взысканию и конфискации имущества. Апелляционный суд указал, что «уголовный закон не предусматривает исполнение основного наказания в виде штрафа за счёт имущества виновного». Это значит, что имущество, арестованное в рамках уголовного дела, не может быть просто так использовано для погашения штрафа, назначенного судом.
Почему суд с ним согласился
Пермский краевой суд согласился с доводами апелляции, поскольку он увидел, что суд первой инстанции нарушил порядок применения уголовного закона в части назначения наказания и обращения взыскания на имущество. Суд первой инстанции ошибочно решил обратить взыскание на арестованные автомобили в счёт уплаты штрафа, хотя закон не позволяет такой прямой замены. Вместо этого, суд апелляционной инстанции постановил «обратить взыскание в счёт конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, на арестованное имущество», а также отменил решение об обращении взыскания на некоторые автомобили в счёт уплаты штрафа. Кроме того, суд уточнил редакцию закона, по которой квалифицированы действия осуждённых.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если вам назначили штраф как основное наказание, это не означает автоматическую продажу вашего арестованного имущества для его оплаты.
- Арестованное имущество может быть обращено взыскание в пользу государства только в определённых случаях, например, в счёт конфискации полученных преступным путём доходов или для возмещения ущерба потерпевшему.
- Если ваше имущество находится в залоге у банка, суд с высокой вероятностью не будет на него обращать взыскание в рамках уголовного дела, поскольку приоритет имеет залогодержатель.
- Этот довод не поможет, если имущество является предметом или орудием преступления и подлежит конфискации независимо от наличия штрафа.
- Такие изменения не касаются самого факта признания вины или размера назначенного срока лишения свободы, если об этом не было отдельных доводов в апелляционной жалобе.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-3843/2019, —.