Центральный районный суд г. Читы 16 мая 2019 года осудил нескольких человек по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (незаконная организация и проведение азартных игр), назначив наказание условно. Приговор обжаловал заместитель прокурора района — он подал апелляционное представление. Забайкальский краевой суд 13 августа 2019 года изменил приговор в нескольких частях.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Главное основание — неправильный учёт прежней судимости одного из осуждённых: в приговоре была указана его судимость 2013 года, и суд признал рецидив. Апелляция указала, что эта судимость не учитывается при признании рецидива преступлений, поэтому исключила её из вводной части, а также исключила рецидив как отягчающее обстоятельство и применение ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, у двух осуждённых (у одного — по эпизоду с 1 сентября 2016 года по 30 сентября 2017 года) исключено осуждение за организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и средств связи.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что судимость, не учитываемая при признании рецидива, не может делать рецидив отягчающим обстоятельством. Приняв во внимание вносимые изменения, суд снизил этому осуждённому наказание по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Двум другим осуждённым наказание по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ снижено до 1 года 4 месяцев каждому, одному из них заново назначено наказание по совокупности преступлений. Период проведения азартных игр в мотивировке уточнён. При этом суд не нашёл оснований менять категорию преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ, сославшись на фактические обстоятельства, степень общественной опасности и личность осуждённого, и не стал уменьшать испытательный срок.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если в приговоре учтена старая судимость, стоит проверить, может ли она вообще учитываться при признании рецидива: в этом деле суд счёл, что не может.
- Исключение рецидива в этом деле сопровождалось снижением срока и отказом от правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
- Граница: исключение отягчающего обстоятельства не гарантирует изменения категории преступления — здесь суд в этом отказал.
- Снижение срока лишения свободы при условном осуждении не обязательно сокращает испытательный срок: здесь он оставлен прежним.
- Ошибки в пользу осуждённого могут быть исправлены и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-2321/2019, —.
