Ленинский районный суд города Севастополя 24 декабря 2018 года осудил группу людей за незаконные организацию и проведение азартных игр по ст. 171.2 УК РФ, а части из них вменил также создание преступного сообщества или участие в нём по ч. 1 и ч. 2 ст. 210 УК РФ. Приговор обжаловали прокурор (апелляционное представление), часть осуждённых и адвокаты. Севастопольский городской суд 24 июня 2019 года удовлетворил представление и жалобы частично.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Главное — коллегия отменила приговор в части осуждения двоих по ч. 1 ст. 210 УК РФ и троих по ч. 2 ст. 210 УК РФ и оправдала их в связи с отсутствием в их действиях составов этих преступлений (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). За ними признано право на реабилитацию (возмещение вреда от уголовного преследования). Кроме того, одному осуждённому признана смягчающим обстоятельством явка с повинной.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что приговор подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Осуждённому, которому признана явка с повинной, наказание по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Ещё одной осуждённой наказание снижено до 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Двоим оправданным по ч. 1 ст. 210 УК РФ отбывание наказания за азартные игры назначено в колонии общего режима. Оснований освобождать осуждённых от процессуальных издержек коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Осуждение за азартные игры организованной группой само по себе не означает доказанности преступного сообщества: в этом деле суд оправдал по ст. 210 УК РФ, сохранив осуждение по ст. 171.2 УК РФ.
- Оправдание по одной из статей даёт право на реабилитацию именно по этому обвинению.
- Неучтённая явка с повинной в этом деле стала основанием для снижения срока.
- Граница: оправдание по ст. 210 УК РФ не освобождает от наказания за сами азартные игры и от процессуальных издержек.
Решение: Севастопольский городской суд, дело 22-311/2019, —.
