Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция отменила приговор: оправдание по ст. 210 УК РФ и снижение сроков

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Приговор отменён в части отсутствия состава преступления по ст. 210 УК РФ, а также из-за несправедливости наказания.

дело № 22-311/2019Севастопольский городской суд

Несколько человек были осуждены районным судом по обвинениям, связанным с незаконной организацией и проведением азартных игр (статьи 171.2 УК РФ, части 1, 2, 3, а также пункт «а» части 2 и пункт «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ) и участием в преступном сообществе (статьи 210 УК РФ, части 1 и 2). Защитники и осуждённые обжаловали приговор, а также было подано апелляционное представление прокурора.

Какой довод сработал по ст. 210 УК

Ключевым доводом, который сработал, стало отсутствие в действиях осуждённых состава преступления, предусмотренного статьей 210 УК РФ (организация преступного сообщества). Апелляционный суд также признал приговор несправедливым, что привело к снижению наказания для некоторых осуждённых. В частности, для одного из осуждённых было учтено такое смягчающее обстоятельство, как явка с повинной.

Почему суд с ним согласился

Судебная коллегия Севастопольского городского суда согласилась с доводами апелляций, поскольку обнаружила несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора. Это привело к отмене приговора в части осуждения по статьям 210 УК РФ, оправданию пятерых осуждённых по этим обвинениям и признанию за ними права на реабилитацию. Для других осуждённых были учтены смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, что привело к снижению срока наказания. Для одной из осуждённых наказание было снижено и признано условным.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК

  • Если обвинение по статье 210 УК РФ строится без достаточных доказательств признаков преступного сообщества (например, устойчивость, сплочённость, иерархия, цель — совершение тяжких или особо тяжких преступлений), суд может оправдать по этому составу, даже если другие обвинения остаются в силе.
  • Наличие смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию, наличие малолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики, имеет существенное значение и может быть учтено судом апелляционной инстанции для снижения наказания.
  • Суд апелляционной инстанции может не только снизить наказание, но и полностью изменить квалификацию или оправдать, если приговор суда первой инстанции признан несправедливым или вынесен с неправильным применением уголовного закона.
  • Этот довод не сработает, если обвинение по статье 210 УК РФ подтверждается исчерпывающими доказательствами, а представленные в апелляции доводы не опровергают их.

Решение: Севастопольский городской суд, дело 22-311/2019, 24 июня 2019 года.

Статьи обвинения

  • ст. 171.2 УК
  • ч. 1 ст. 171.2 УК
  • п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК
  • ч. 2 ст. 171.2 УК
  • ч. 3 ст. 171.2 УК
  • п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК
  • ст. 210 УК
  • ч. 1 ст. 210 УК
  • ч. 2 ст. 210 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • малолетние дети
  • состояние здоровья
  • положительные характеристики

Что это значит для дела по ст. 210 УК

Похожие решения по ст. 210 УК

Вся практика по ст. 210 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив