Кировский районный суд г. Курска 5 марта 2019 года осудил нескольких человек по п. «а» ч. 2 и ч. 3 ст. 171.2 УК (незаконные организация и проведение азартных игр). Приговор обжаловал один из осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Курский областной суд исключил из осуждения по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК признак «незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны» и признал, что наказание по этому эпизоду, а двоим осуждённым и по совокупности преступлений, нужно смягчить.
Почему суд с ним согласился
Назначая наказание заново, суд исходил из ст. 6, 43, 60 УК, смягчающих обстоятельств каждого, отсутствия отягчающих и данных о личности. По п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК двоим наказание снижено до 1 года 5 месяцев, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК — 2 года 11 месяцев со штрафом 500 000 рублей и 2 года 5 месяцев со штрафом 250 000 рублей. Третьему наказание по этому эпизоду снижено до 11 месяцев. Довод защитника другого осуждённого о признании дополнительного смягчающего обстоятельства суд рассматривать не стал: этот осуждённый и его защитник приговор в срок не обжаловали, а довод впервые заявлен в апелляции. Несвоевременное вручение копии приговора суд не счёл основанием для отмены, поскольку право на обжалование было реализовано.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Исключение одного из признаков преступления в этом деле повлекло снижение наказания по эпизоду и по совокупности.
- Пересмотр затронул и осуждённых, которые сами жалоб не подавали.
- Новые доводы, которые осуждённый, не обжаловавший приговор в срок, заявляет только в апелляции, суд может не рассматривать.
- Позднее вручение копии приговора само по себе не основание для отмены, если жалоба всё равно подана.
Решение: Курский областной суд, дело 22-821/2019, 3 июля 2019 года.
