Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Необязательное дополнительное наказание в виде штрафа требует мотивировки в приговоре с учётом имущественного положения осуждённого.
Елизовский районный суд Камчатского края 29 мая 2019 года осудил двоих человек по ч. 3 ст. 171.2 УК (незаконные организация и проведение азартных игр). Им назначили лишение свободы и дополнительное наказание — штраф 900 000 и 840 000 рублей. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.
Апелляционный суд признал, что дополнительный штраф назначен без мотивов, хотя по этой статье он не обязателен и назначается по усмотрению суда.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Судебная коллегия указала: санкция ч. 3 ст. 171.2 УК допускает дополнительный штраф, но не требует его обязательного назначения. Суд первой инстанции не учёл в полной мере, что дело рассмотрено в особом порядке по главе 40.1 УПК, не учёл имущественное положение осуждённых и не привёл в приговоре оснований, почему дополнительное наказание необходимо. Поэтому штраф исключён у обоих осуждённых, а жалобы удовлетворены частично. Доводы о том, что вместо лишения свободы надо было назначить основное наказание в виде штрафа, коллегия отклонила: выводы суда первой инстанции об этом приведены в приговоре, и причин не согласиться с ними она не нашла.
Решение: Камчатский краевой суд, дело 22-630/2019, 16 июля 2019 года.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 90 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 171.2 УКНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 171.2 УК РФ
Незаконные организация и проведение азартных игр: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
