Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция отменила штраф: суд не мотивировал его назначение

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд обязан мотивировать назначение дополнительного наказания, если оно не является обязательным.

дело № 22-630/2019Камчатский краевой суд

Осуждённые были признаны виновными в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием интернета или средств связи по части 3 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции назначил им наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор, оспаривая, в частности, назначение дополнительного наказания.

Какой довод сработал по ст. 171.2 УК

Ключевым аргументом, который сработал в данном случае, стало то, что суд первой инстанции не привёл достаточных оснований и мотивов для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, хотя санкция статьи не обязывала его это делать. Апелляционный суд указал, что назначение дополнительного наказания не является обязательным по части 3 статьи 171.2 УК РФ и остаётся на усмотрение суда.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что, хотя возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа предусмотрена частью 3 статьи 171.2 УК РФ, оно не является обязательным. Суд первой инстанции, назначая штраф, не учёл в полной мере, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке (глава 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), не принял во внимание имущественное положение осуждённых и, самое главное, не указал в приговоре, почему именно в этом случае необходимо применять дополнительное наказание, не приведя соответствующих мотивов. Отсутствие такой мотивировки стало основанием для изменения приговора.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК

  • Этот довод применим, если суд назначил дополнительное наказание, которое не является обязательным по соответствующей статье Уголовного кодекса.
  • Он сработает, если в приговоре отсутствуют чёткие и убедительные объяснения того, почему именно в вашем случае суд посчитал необходимым назначить дополнительное наказание.
  • При этом суд должен учитывать ваше имущественное положение и обстоятельства рассмотрения дела (например, особый порядок).
  • Однако этот довод не сработает, если по вашей статье Уголовного кодекса назначение дополнительного наказания является обязательным или если суд первой инстанции подробно и убедительно мотивировал его назначение.
  • Также он не гарантирует полную отмену приговора, а лишь изменение его в части дополнительного наказания.

Решение: Камчатский краевой суд, дело 22-630/2019, —.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 171.2 УК

Что это значит для дела по ст. 171.2 УК

Похожие решения по ст. 171.2 УК

Вся практика по ст. 171.2 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив