Петропавловск-Камчатский городской суд 29 апреля 2019 года осудил нескольких человек, в том числе по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК (незаконные организация и проведение азартных игр). Один из осуждённых был ранее судим и совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения (досрочного выхода из колонии). Адвокат одного из осуждённых подал апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Апелляционный суд переквалифицировал действия двух осуждённых с п. «а» ч. 3 на п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ) и назначил им наказание заново.
Почему суд с ним согласился
Одному осуждённому суд назначил наказание с учётом смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и отсутствия отягчающих. Поскольку суд первой инстанции применил к нему ст. 73 УК, апелляция тоже назначила наказание условно: 1 год 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года и обязанностями. Другому, ранее судимому, наказание назначено с учётом рецидива по ч. 2 ст. 68 УК — 2 года лишения свободы. Суд указал, что из-за отягчающего обстоятельства и совершения преступления в период условно-досрочного освобождения оснований для ч. 3 ст. 68 УК, ст. 64 УК и сохранения условно-досрочного освобождения нет. Оно отменено, по ст. 70 УК частично присоединена неотбытая часть прежнего наказания, окончательно — 3 года лишения свободы в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Переквалификация на менее тяжкую часть статьи влечёт назначение наказания заново.
- Если суд первой инстанции применил ст. 73 УК, апелляция в этом деле сохранила условное осуждение и после переквалификации.
- Рецидив и совершение преступления в период условно-досрочного освобождения суд учёл: это закрыло путь к ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК.
- Переквалификация не освобождает от присоединения неотбытого срока по прошлому приговору.
Решение: Камчатский краевой суд, дело 22-510/2019, 11 июня 2019 года.
