Осуждённые были признаны виновными по ряду статей, среди которых п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр). Суд первой инстанции вынес приговор, который один из осуждённых обжаловал в апелляционном порядке, прося о смягчении наказания.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Ключевым стало то, что апелляционная инстанция переквалифицировала действия осуждённых с п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ. Это означает, что суд посчитал вменяемое преступление менее тяжким, чем было установлено ранее. Также были учтены смягчающие обстоятельства, которые ранее могли быть недооценены или не применены в полной мере.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами защиты о необходимости переквалификации и смягчении наказания. Во фрагментах акта не приведены конкретные мотивы переквалификации с части 3 на часть 2 статьи 171.2 УК РФ, но указано, что суд учел такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и состояние здоровья. Эти обстоятельства повлияли на итоговое наказание, позволив назначить его в более мягком размере, а для одного из осуждённых — условно, по ст. 73 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если вам вменяют преступление по одной из частей статьи, но есть сомнения в правильности квалификации (например, не доказан квалифицирующий признак, который отягчает наказание), защита может добиваться переквалификации на менее тяжкую часть той же статьи.
- Своевременная явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления — это мощные смягчающие обстоятельства. Они могут значительно повлиять на размер наказания и даже привести к его условному назначению, если позволяют другие обстоятельства дела.
- Наличие малолетних детей и проблемы со здоровьем (во фрагментах акта не уточняется, о чьём именно состоянии здоровья идёт речь – осуждённого или его родственников) также являются смягчающими обстоятельствами, которые суд обязан учитывать.
- Однако, если у вас уже есть судимости и вы совершили новое преступление, находясь на условно-досрочном освобождении, как в случае с одним из осуждённых, суд может отменить УДО и назначить наказание по совокупности приговоров, даже если будут учтены смягчающие обстоятельства по новому делу.
- Этот довод не сработает, если квалификация преступления не вызывает сомнений, а смягчающих обстоятельств либо нет, либо они не являются достаточными для значительного смягчения наказания.
Решение: Камчатский краевой суд, дело 22-510/2019, —.