Районный суд 14 марта 2019 года осудил нескольких человек за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с извлечением дохода в крупном размере, организованной группой, и назначил лишение свободы. Приговор пересматривал Красноярский краевой суд в апелляции; государственный обвинитель подал апелляционное представление, в том числе о квалификации, виде режима колонии и зачёте домашнего ареста.
Какой довод сработал по ст. 171 УК
Главное изменение — коллегия признала назначенное наказание условным по ст. 73 УК РФ: части осуждённых испытательный срок 2 года каждому, другим — 1 год 6 месяцев каждому. На них возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и являться на регистрацию. Заключение под стражу отменено, осуждённые освобождены.
Почему суд с ним согласился
Коллегия сочла возможным применить условное осуждение с обязанностями, способствующими исправлению. Отдельно суд согласился с представлением прокурора в одной части: при квалификации суд первой инстанции не указал на незаконную организацию азартных игр, хотя в описании деяния этот признак назван правильно, — поэтому мотивировка приговора уточнена. Доводы представления о виде режима и о зачёте домашнего ареста суд не рассматривал: после применения условного осуждения они потеряли значение. По той же причине приговор в части зачёта времени под стражей и домашним арестом отменён — при условном осуждении такой зачёт не нужен. Иных оснований для изменения или отмены приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171 УК
- В этом деле апелляция сама заменила реальное лишение свободы условным и освободила осуждённых из-под стражи, не направляя дело на новое рассмотрение.
- При условном осуждении, как указал суд, зачёт времени под стражей и домашним арестом не проводится.
- Уточнение квалификации в мотивировке не ухудшило положение осуждённых: признак уже был указан в описании деяния.
- Условное осуждение не отменяет обвинительный приговор: в остальной части он оставлен без изменения, а осуждённые должны выполнять возложенные обязанности в течение испытательного срока.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-5024/2019, —.
