Выборгский городской суд Ленинградской области осудил нескольких человек. Среди статей обвинения — незаконные организация и проведение азартных игр (ч. 3 ст. 171.2 УК), злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК) и получение взятки (ч. 3 ст. 290 УК). Осуждённые и их адвокаты подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Апелляционный суд изменил приговор по основанию, связанному с амнистией: он применил постановление Государственной Думы № 6576-6 от 24 апреля 2015 года об амнистии в связи с 70-летием Победы (пункты 4 и 9) и освободил двух осуждённых от наказания, а по пункту 12 того же постановления снял с них судимость. Сами жалобы защиты суд оставил без удовлетворения.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что преступление эти двое совершили до даты, указанной в акте об амнистии, а оснований, которые по пункту 13 постановления препятствуют амнистии, нет. Довод защиты о том, что дело в отношении одной из осуждённых нужно было прекратить, суд отклонил: оснований для прекращения дела по пункту 6 акта об амнистии не было, она подлежала именно освобождению от наказания. К осуждённому, в том числе за получение взятки (ст. 290 УК), амнистию не применили: на это преступление она не распространяется, и по пункту 10 постановления о порядке применения амнистии (№ 6578-6) акт к нему не применяется.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Амнистия применяется, если преступление совершено до даты, указанной в акте, и нет оснований, которые исключают её применение.
- Освобождение от наказания по амнистии в этом деле сопровождалось снятием судимости.
- Освобождение от наказания по амнистии — это не прекращение дела: суд отказал в прекращении, потому что оснований для него в акте об амнистии не было.
- Если человек осуждён хотя бы за одно преступление, на которое амнистия не распространяется (в этом деле — получение взятки), амнистию к нему не применили.
Решение: Ленинградский областной суд, дело 22-2053/2019, —.
