Кировский районный суд г. Екатеринбурга 19 апреля 2019 года вынес приговор нескольким осуждённым; среди статей обвинения — п. «а» ч. 3 ст. 171.2 и ч. 2 ст. 210 УК. Им назначено лишение свободы с отбыванием в колонии общего режима и зачтено время, проведённое под домашним арестом. В апелляции участвовали прокурор, осуждённые и их защитники.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Апелляция указала, что суд не учёл ст. 10 УК (обратная сила закона) при применении ч. 3.4 ст. 72 УК. Осуждённые находились под домашним арестом в 2017 году. Суд первой инстанции засчитал это время по ч. 3.4 ст. 72 УК в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ — два дня домашнего ареста за один день колонии общего режима.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что действовавшая во время домашнего ареста редакция ст. 72 УК (Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) предусматривала зачёт из расчёта один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в колонии общего режима. Эти требования закона, по выводу суда, улучшают положение осуждённых и имеют обратную силу, но суд первой инстанции их не применил. Поэтому каждому из пяти осуждённых время под домашним арестом в феврале–июле 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Если мера пресечения применялась до изменения закона, стоит сравнить правила зачёта по старой и новой редакции: в этом деле суд применил ту, что лучше для осуждённых.
- Ссылка на ст. 10 УК может быть основанием для пересчёта зачёта даже без изменения самого наказания.
- Довод касается только периодов, когда действовала более выгодная редакция закона.
- Пересчёт зачёта не меняет квалификацию и назначенный срок — меняется лишь, сколько времени уже считается отбытым.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-5138/2019, 17 июля 2019 года.
