Несколько осуждённых были признаны виновными в незаконной организации и проведении азартных игр (п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, назначив им наказание. Защитники и осуждённые обжаловали приговор в апелляционном порядке, требуя его изменения.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Одним из ключевых доводов, который сработал в апелляции, стал довод о необходимости правильного зачёта срока домашнего ареста в срок отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции согласился с этим и применил в данном случае положения ч. 3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции посчитал, что осуждённые провели определённое время под домашним арестом, и это время должно быть зачтено в срок их наказания. Суд сослался на конкретную редакцию закона (ч. 3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), которая действовала на соответствующий момент и устанавливала правило зачёта: один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. Вероятно, суд первой инстанции либо не учёл этот период вовсе, либо применил другие правила зачёта, что не соответствовало действующему на тот момент законодательству.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если вы или ваш родственник находились под домашним арестом, обязательно проверьте, был ли этот срок зачтён в наказание.
- Также важно, по каким правилам был зачтён домашний арест: законодательство о зачёте сроков менялось, и в некоторых случаях применение старых, более выгодных для осуждённого правил может быть допустимо.
- Защита должна активно настаивать на правильном применении норм о зачёте сроков.
- Этот довод не сработает, если весь срок домашнего ареста уже был правильно зачтён судом первой инстанции по действующим правилам.
- Это изменение не влияет на квалификацию преступления или вид наказания, а лишь на фактический срок его отбывания.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-5047/2019, —.