Калининский районный суд г. Новосибирска 24 февраля 2022 года осудил нескольких человек по ч. 2 ст. 171.2 УК. Приговор обжаловали прокурор апелляционным представлением, а также один из осуждённых и адвокаты.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Апелляция удовлетворила представление прокурора и частично — жалобу одного из адвокатов. Одной осуждённой признано смягчающим обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребёнка (ст. 60, 61 УК РФ). Двум другим осуждённым из описания деяния и квалификации исключён признак «проведение азартных игр». Из доказательств исключён акт проверочной закупки.
Почему суд с ним согласился
Наказание осуждённой с малолетним ребёнком смягчено до 10 месяцев лишения свободы. Двоим осуждённым, у которых исключён признак, наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафом 300 000 рублей каждому. Исключение акта проверочной закупки, по оценке суда, не влияет на выводы о виновности и квалификации: они подтверждаются совокупностью других доказательств. Суд также признал, что проверка сообщения о преступлении, включая осмотр места происшествия, проведена без нарушения ст. 144 УПК РФ. Жалобы осуждённого и остальных адвокатов отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если суд первой инстанции не учёл малолетнего ребёнка, апелляция может признать это смягчающим и снизить срок.
- Исключение части признаков из обвинения в этом деле сопровождалось снижением срока.
- Исключение одного доказательства не ведёт к оправданию, если вина подтверждена другими доказательствами.
- Доводы о незаконности доследственной проверки не сработают, если действия оперативных работников соответствуют ст. 144 УПК РФ.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-3566/2022, 19 октября 2022 года.
