Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Новосибирский областной суд смягчил наказание за незаконную организацию азартных игр

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Наличие малолетних детей является смягчающим обстоятельством, подлежащим обязательному учёту при назначении наказания.

дело № 22-3566/2022Новосибирский областной суд

Осуждённый обвинялся в незаконной организации и проведении азартных игр по статьям 171.2 и ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ. Районный суд вынес приговор, по которому назначил наказание.

Что обжаловалось по ст. 171.2 УК

Осуждённый и его адвокаты подали апелляционные жалобы. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения, касались смягчения наказания, учёта смягчающих обстоятельств и исключения некоторых доказательств или признаков преступления.

Что решил суд

Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Суд изменил приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 24 февраля 2022 года. В частности:

  • признал обстоятельством, смягчающим наказание осуждённого, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии со ст. 60, ст. 61 УК РФ;
  • смягчил назначенное осуждённому по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы;
  • исключил из описания преступного деяния и квалификации действий осуждённых диспозитивный признак ч. 2 ст. 171.2 УК РФ «проведение азартных игр» и смягчил назначенное им наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 300000 рублей, каждому;
  • исключил из приговора ссылку суда на акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ как на доказательство виновности осуждённых. При этом суд отметил, что это не влияет на выводы о доказанности виновности.

В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционные жалобы осуждённого и адвокатов оставлены без удовлетворения, а жалоба одного из адвокатов удовлетворена частично.

Что это значит на практике по ст. 171.2 УК

  • Если у вас есть малолетние дети, это обязательное смягчающее обстоятельство. Суд апелляционной инстанции может учесть это и снизить наказание, если нижестоящий суд проигнорировал этот факт.
  • Даже если суд признал доказательства допустимыми, вышестоящая инстанция может исключить их из приговора, если они не соответствуют требованиям закона.
  • Исключение какого-либо признака из обвинения (например, «проведение азартных игр» в данном случае) может привести к смягчению наказания.
  • Апелляция — это шанс пересмотреть приговор, даже если он кажется справедливым. Суд может найти ошибки или неучтённые обстоятельства.
  • Качество работы адвоката имеет значение. В этом деле часть жалоб была удовлетворена.

Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-3566/2022, —.

Статьи обвинения

  • ст. 171.2 УК
  • ч. 2 ст. 171.2 УК

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети

Что это значит для дела по ст. 171.2 УК

Похожие решения по ст. 171.2 УК

Вся практика по ст. 171.2 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив