Краснокаменский городской суд Забайкальского края 16 марта 2021 года осудил нескольких человек по статье 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр). Приговор обжаловали один из осуждённых, а также государственный обвинитель и заместитель прокурора, подавшие апелляционные представления.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Судебная коллегия Забайкальского краевого суда изменила приговор в отношении одной из осуждённых: исключила её осуждение по квалифицирующему признаку «сопряженное с извлечением дохода в крупном размере» (квалифицирующий признак — обстоятельство, которое делает преступление более тяжким). Апелляционное представление прокурора при этом удовлетворено частично.
Почему суд с ним согласился
Вслед за исключением признака суд снизил наказание, назначенное этой осуждённой по части 3 статьи 171.2 УК РФ, до 1 года 3 месяцев лишения свободы. Доводы другого осуждённого о незаконном задержании и о нарушениях при работе следственной группы суд отклонил: задержание проведено по статьям 91 и 92 УПК РФ, а постановление о производстве следствия следственной группой было доведено до всех обвиняемых. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если квалифицирующий признак исключён, наказание пересматривается в сторону снижения — в этом деле срок снижен до 1 года 3 месяцев.
- Исключение признака в отношении одного осуждённого не означает автоматического изменения приговора другим: здесь в отношении второго осуждённого приговор оставлен без изменения.
- Исключение признака не равно оправданию: осуждение по статье 171.2 УК РФ сохранилось.
- Доводы о незаконности задержания сами по себе не влекут отмену приговора, если задержание проведено по правилам и мера пресечения избрана вступившим в силу решением суда.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-1811/2021, 17 августа 2021 года.
