Человека обвинили в незаконном обороте наркотиков (хранение и сбыт) и в незаконной организации и проведении азартных игр. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание. Осуждённый не согласился с приговором и обжаловал его в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляционный суд обнаружил, что суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона при квалификации действий осуждённого по части, связанной со сбытом наркотиков. В описательно-мотивировочной части приговора суд указал одну статью (п. «а» ч.3 ст. 228 УК РФ), а в резолютивной части — другую, которая, как указал суд апелляционной инстанции, является «редакцией несуществующей нормы уголовного закона» (п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в редакции закона от № 64-ФЗ).
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что преступность и наказуемость деяния должны определяться уголовным законом, который действовал во время его совершения, что прямо указано в ч. 1 ст. 9 УК РФ. Ошибка в квалификации (то есть неправильное указание статьи Уголовного кодекса), особенно когда приведена несуществующая норма, является существенным нарушением. Это нарушение влияет на законность и обоснованность всего судебного решения в этой части и не может быть исправлено судом апелляционной инстанции самостоятельно. Поэтому единственное решение – отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Дополнительно из приговора было исключено указание на протокол допроса свидетеля как на доказательство вины по другому эпизоду обвинения (по ч.1 ст. 171.2 УК РФ).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Такой довод применим, когда суд первой инстанции в приговоре ошибочно указывает норму уголовного закона, особенно если она не соответствует действующему законодательству или противоречит описательной части приговора.
- Это сработает, если ошибка существенная и делает приговор непонятным или незаконным в части квалификации.
- Довод не даст полного оправдания, но может привести к новому рассмотрению дела, что даёт дополнительный шанс на пересмотр всех обстоятельств и доказательств.
- Не любое расхождение или неточность в приговоре будет считаться таким серьёзным нарушением. Ошибка должна быть именно в указании нормы закона, определяющей преступность и наказуемость деяния.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-1126/2022, —.