Осужденная была приговорена судом первой инстанции по части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса РФ. Приговор, помимо наказания, обязывал её и другого осужденного выплатить процессуальные издержки — деньги за работу адвокатов, которые оказывали юридическую помощь по назначению (то есть были предоставлены государством). С приговором не согласился прокурор, подав апелляционное представление, а также сама осужденная, подав апелляционную жалобу. Ленинградский областной суд рассмотрел эти жалобы и изменил приговор, в том числе, в пользу осужденной.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Ключевым доводом, который повлиял на решение апелляционного суда, стало то, что следователь не разъяснил осужденной положения статей 131–132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, касающиеся процессуальных издержек, а также право отказа от услуг адвоката по назначению. Проще говоря, осужденной не объяснили, что за адвокатов, предоставленных государством, придется платить, и что у неё есть право отказаться от такого адвоката, если она не хочет оплачивать его услуги.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил, что во время предварительного следствия следователь действительно не ознакомил осужденную с положениями закона, которые регулируют вопросы оплаты услуг адвоката, назначенного государством. Не было разъяснено, что эти суммы являются процессуальными издержками и могут быть взысканы с осужденного или возмещены за счет бюджета. Также ей не объяснили, что у неё есть право отказаться от услуг такого адвоката, если она обоснует причины такого отказа. Поскольку эти важные права не были доведены до сведения осужденной, суд посчитал, что решение о взыскании с нее процессуальных издержек является незаконным и необоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Этот довод применим, если в материалах дела нет подтверждения, что вам разъяснили положения закона о процессуальных издержках за работу адвоката по назначению и о праве отказаться от его услуг.
- Если вам не разъяснили эти права, суд вышестоящей инстанции может отменить взыскание с вас денег за работу адвоката, предоставленного государством.
- Для применения этого довода важно, чтобы адвокат участвовал в деле по назначению, а не по вашему собственному выбору и соглашению.
- Даже если вы получили адвоката по назначению, но вам правильно разъяснили все права и вы не отказались от его услуг, этот довод не сработает.
- Этот довод не касается других видов процессуальных издержек, например, за экспертизы, а лишь оплаты работы адвоката по назначению.
Решение: Ленинградский областной суд, дело 22-2213/2021, 22 сентября 2021 года.