Несколько осуждённых, включая фигуранта, были признаны виновными по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Приговор вынес Арзамасский городской суд. В апелляционной инстанции защиту представляли несколько адвокатов, также было подано апелляционное представление прокурора. Защита подала жалобы, но в итоге суд не удовлетворил доводы защиты, но частично удовлетворил представление прокурора и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Апелляционный суд изменил приговор, поскольку в него были ошибочно включены сведения о смягчающих обстоятельствах и предыдущей судимости, которые не соответствовали действительности или протоколу судебного заседания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с необходимостью изменений, поскольку обнаружил несоответствия между содержанием приговора и материалами дела. В частности, в отношении одного из осуждённых было указано на наличие малолетнего ребенка, что не было отражено во вводной части приговора. Также суд исключил из вводной части приговора указание на судимость осуждённого по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 03 мая 2018 года ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, не уточняя причины, по которой это указание оказалось ошибочным. Кроме того, суд установил, что в отношении одного из осуждённых в приговоре были признаны «полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном», хотя из самого приговора и протокола судебного заседания следовало, что этот осуждённый свою вину не признал и не раскаялся. Эти обстоятельства, по мнению апелляционного суда, не могли быть признаны смягчающими, и поэтому были исключены. Несмотря на эти изменения, судебная коллегия не усмотрела оснований для изменения назначенного осуждённым наказания, признав его соразмерным и справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Приговор может быть изменён, если в нём обнаруживаются фактические ошибки, такие как неправильное указание смягчающих обстоятельств или предыдущих судимостей.
- Даже если апелляция находит основания для изменения приговора в части обстоятельств, влияющих на наказание, это не всегда приводит к снижению самого наказания.
- Важно внимательно проверять протоколы судебных заседаний и текст приговора на соответствие тому, что происходило в суде, поскольку это может стать основанием для обжалования.
- Непризнание вины и отсутствие раскаяния — это законное право, и суд не может принуждать к этому, однако и не может учитывать эти обстоятельства как смягчающие, если они фактически отсутствуют.
- Этот довод не сработает, если все обстоятельства дела, указанные в приговоре, соответствуют материалам дела и не содержат явных противоречий.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-3614/2021, —.