Апелляция исключила «Интернет» и группу по сговору: ч. 2 ст. 171.2 УК переквалифицирована на ч. 1

Районный суд осудил женщину по ч. 2 ст. 171.2 УК и назначил 1 год лишения свободы условно. Адвокат подал апелляционную жалобу с дополнениями, заместитель прокурора — апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 171.2 УК

Жалобу защиты апелляция удовлетворила: из приговора исключены квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и средств связи» и «группой лиц по предварительному сговору», действия переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 171.2 УК.

Почему суд с ним согласился

Назначая наказание по ч. 1 ст. 171.2 УК, суд выбрал исправительные работы, поскольку препятствий по ст. 50 УК РФ нет, а такой вид наказания отвечает целям наказания по ст. 6, 43, 60 УК РФ. Назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка, условно с испытательным сроком 6 месяцев. По представлению прокурора суд признал преждевременным уничтожение 12 комплектов игрового оборудования и телефона: из дела выделено дело в отношении неустановленных лиц, поэтому вещи хранятся до решения по нему. Также исправлен год рождения ребёнка осуждённой во вводной части. Представление удовлетворено частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК

• Исключение квалифицирующих признаков в этом деле повлекло переквалификацию на ч. 1 ст. 171.2 УК и более мягкий вид наказания.
• При переквалификации суд заново выбирает вид наказания, проверяя, нет ли препятствий для него.
• Решение о хранении вещественных доказательств до решения по выделенному делу на наказание не влияет.
• Довод не сработает, если квалифицирующие признаки подтверждены материалами дела.

Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-4482/2022, 5 июля 2022 года.