Районный суд осудил гражданку по части 2 статьи 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр) и назначил ей 1 год лишения свободы условно. С этим не согласились ни защита, ни прокуратура. Адвокат подал апелляционную жалобу с дополнениями, а прокурор – апелляционное представление. Обе стороны оспаривали приговор в Санкт-Петербургском городском суде.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
В данном деле ключевым доводом, который сработал, стало указание на необоснованное включение в обвинение квалифицирующих признаков, не подтвержденных в суде. Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом и исключил из приговора указание на квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и средств связи», а также «группой лиц по предварительному сговору».
Почему суд с ним согласился
Санкт-Петербургский городской суд не стал пересказывать доводы защиты, а сразу перешел к выводу. Из фрагментов акта не ясно, какие именно аргументы защиты убедили суд. Однако, исходя из принятого решения, можно предположить, что защита предоставила суду апелляционной инстанции доказательства или аргументы, которые показали, что указанные квалифицирующие признаки (использование информационно-телекоммуникационных сетей и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору) не были достаточно доказаны или не соответствовали установленным фактическим обстоятельствам дела. Это привело к тому, что суд посчитал необходимым исключить их из обвинения и, соответственно, переквалифицировать действия осуждённой на часть 1 статьи 171.2 УК РФ, что влечет более мягкое наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если вам вменяют квалифицирующий признак (например, совершение преступления группой лиц, использование интернета, крупный размер и т.д.), но следствие не представило убедительных доказательств его наличия, то есть шанс исключить этот признак в суде.
- Исключение квалифицирующего признака часто приводит к переквалификации на менее тяжкую часть статьи или даже другую статью Уголовного кодекса.
- Это влечет за собой снижение наказания, так как санкции (возможные виды и сроки наказаний) по менее тяжким частям статей всегда мягче.
- Одного лишь несогласия с обвинением недостаточно. Необходимо представить суду конкретные доказательства или аргументы, почему тот или иной квалифицирующий признак не соответствует действительности или не доказан.
- Этот довод не сработает, если квалифицирующие признаки подтверждаются убедительными доказательствами и были корректно вменены.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-4482/2022, —.