Фрунзенский районный суд г. Иваново 23 ноября 2021 года осудил нескольких человек, одного из них — по ч. 2 ст. 171.2 УК. Защитник этого осуждённого подал апелляционную жалобу. Ивановский областной суд переквалифицировал деяние на ч. 1 ст. 171.2 УК, назначил 200 часов обязательных работ и освободил осуждённого от этого наказания за истечением срока давности. Жалоба защитника удовлетворена частично.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
После переквалификации с ч. 2 на ч. 1 ст. 171.2 УК деяние стало преступлением небольшой тяжести, а для него срок давности уголовного преследования к моменту апелляции уже истёк.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что по ч. 2 ст. 15 УК преступление по ч. 1 ст. 171.2 УК относится к небольшой тяжести. По п. «а» ч. 1 ст. 78 УК от ответственности за такое преступление освобождают по истечении двух лет, а срок считается со дня преступления до вступления приговора в законную силу. Действия осуждённого пресекла полиция, сведений о том, что он уклонялся от следствия и суда, нет, течение срока давности не приостанавливалось. Значит, до вступления приговора в силу срок давности истёк, и на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК осуждённый освобождён от назначенного наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Переквалификация на менее тяжкую часть статьи может сократить и срок давности — его проверяют уже по новой квалификации.
- Давность считается до вступления приговора в силу, поэтому она может истечь и во время апелляции.
- Значение имело то, что осуждённый не уклонялся от следствия и суда и течение срока не приостанавливалось.
- Освобождение от наказания по давности — не оправдание: обвинительный приговор остаётся, но наказание не исполняется.
- Довод не сработает, если деяние остаётся в более тяжкой категории или срок давности ещё не истёк.
Решение: Ивановский областной суд, дело 22-242/2022, —.
