Несколько осуждённых были приговорены Свердловским районным судом г. Перми по части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса РФ. Они обжаловали этот приговор в Пермском краевом суде. Приговор был изменён в части, касающейся порядка зачёта отбытого наказания одному из осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Один из осуждённых отбывал наказание по другому приговору. Суд первой инстанции зачёл этот срок в общий срок лишения свободы, но не указал конкретный порядок его исчисления. Защита, вероятно, указала на это нарушение, и апелляционный суд согласился, что это требует изменения приговора.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что суд первой инстанции принял правильное решение о зачёте срока, но упустил важный момент – детали расчёта. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что само по себе такое уточнение «не является основанием для смягчения назначенного […] наказания».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если вам зачли срок содержания под стражей или наказания по другому приговору, проверьте, указал ли суд первой инстанции точный порядок исчисления этого зачёта.
- Если порядок не указан, есть шанс обжаловать приговор в этой части, чтобы суд уточнил расчет.
- Само по себе уточнение порядка зачёта обычно не ведёт к смягчению назначенного основного наказания, а лишь корректирует технический аспект приговора.
- Такой довод применим, если речь идет о зачёте сроков по статье 72 Уголовного кодекса РФ.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-6152/2021, —.