Апелляция изменила приговор: суд дважды зачёл один и тот же период содержания под стражей

Осуждённый был привлечён к уголовной ответственности по части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса. Суд первой инстанции вынес приговор. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор, в частности, указав на ошибку в зачёте сроков отбывания наказания.

Какой довод сработал по ст. 171.2 УК

Осуждённый обратил внимание апелляционной инстанции на необходимость уточнения года периода зачёта наказания, а именно с 28.09.2020 по 19.01.2020 на период с 28.09.2020 по 19.01.2021. Также, из материалов дела следовало, что период с 07.07.2020 по 06.08.2020 был дважды зачтён: и при смягчении наказания в виде штрафа по текущему приговору, и в срок лишения свободы по первому приговору.

Почему суд с ним согласился

Оренбургский областной суд согласился с доводами осуждённого по поводу неверного указания года в периоде зачёта. Суд апелляционной инстанции расценил это как очевидную техническую описку, которая не влияет на законность и обоснованность приговора. Что касается двойного зачёта одного и того же периода, суд апелляционной инстанции указал, что не может исправить это нарушение, поскольку не вправе ухудшать положение осуждённого в отсутствие представления со стороны обвинения. Тем не менее, часть приговора, касающаяся неточности в датах, была изменена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК

• Вы можете рассчитывать на исправление технических ошибок (описок) в приговоре, если они очевидны и не меняют сути принятого решения по существу дела.
• Например, если в приговоре неверно указана дата зачёта срока, номер статьи или другие цифры, это может быть исправлено судом вышестоящей инстанции.
• Такие исправления обычно не влияют на суровость наказания, но гарантируют правильное применение закона.
• Этот довод не сработает, если вы пытаетесь оспорить сам факт назначения наказания или квалификацию деяния, поскольку это уже не техническая ошибка, а оспаривание приговора по существу.
• Суд апелляционной инстанции не может ухудшить положение осуждённого (например, увеличить срок) без представления прокурора. Это важный принцип, защищающий права осуждённого.

Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-1238/2021, —.