Новгородский районный суд Новгородской области 23 августа 2021 года осудил нескольких человек; в деле фигурировали ст. 171.2 и ст. 210 УК. Приговор обжаловали осуждённые и их защитники, а также государственный обвинитель апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Апелляция изменила приговор по нескольким пунктам. Одной осуждённой отсрочено реальное отбывание лишения свободы до достижения её малолетним ребёнком 14 лет, она освобождена из-под стражи. Кроме того, суд признал, что вывод приговора об отсутствии оснований освободить двух осуждённых от процессуальных издержек прямо противоречит ч. 4 ст. 132 УПК РФ: они отказались от защитников по нематериальным причинам, желая защищаться самостоятельно, но отказ суд не принял.
Почему суд с ним согласился
По издержкам коллегия указала, что взыскать с осуждённых можно только суммы, выплаченные защитникам до отказа от их услуг; поскольку расчёт этой суммы может потребовать отложения разбирательства, приговор в этой части отменён и передан на новое рассмотрение. Коллегия также согласилась с представлением обвинителя: районный суд не вправе был после приговора отдельным постановлением зачитывать время под стражей, этот вопрос до вступления приговора в силу решает вышестоящий суд. Постановление от 30 августа 2021 года отменено, а сама коллегия зачла двум осуждённым время под стражей с 24 августа и с 15 сентября 2021 года до вступления приговора в силу по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — день за полтора дня колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Если обвиняемый отказался от защитника по нематериальным причинам, а суд отказ не принял, расходы на защитника после отказа с него взыскивать нельзя.
- Суммы, выплаченные защитнику до отказа, при этом могут быть взысканы.
- Наличие малолетнего ребёнка в этом деле стало основанием для отсрочки отбывания наказания до его 14-летия.
- Вопрос о зачёте стражи после приговора, пока он не вступил в силу, решает вышестоящий суд, а не суд, вынесший приговор.
Решение: Новгородский областной суд, дело 22-193/2022, 1 марта 2022 года.
