Осуждённого приговорили за незаконные организацию и проведение азартных игр с извлечением дохода в особо крупном размере (ч. 3 ст. 171.2 УК РФ) и за участие в преступном сообществе (ч. 1 ст. 210 УК РФ). Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор. Апелляция изменила приговор, исключив некоторые детали из описания преступления.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Тульский областной суд изменил приговор, потому что в нём содержались некорректные формулировки, которые не соответствовали установленным судом обстоятельствам дела. В частности, суд первой инстанции указал, что осуждённая осуществляла административные работы «совместно с лицом № 3, по указанию последнего», хотя на самом деле она подчинялась и выполняла указания другого лица — ФИО (как это указано во фрагментах акта). Также из приговора была исключена ссылка на п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что означало исключение определённого обстоятельства, смягчающего наказание. Во фрагментах акта не приведено, почему этот пункт был исключён.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с необходимостью исключения этих формулировок, поскольку они не были подтверждены материалами дела или неправильно отражали установленные факты. Указание на то, что осуждённая получала указания от «лица № 3», привело к искажению фактических обстоятельств её роли в преступном сообществе. Суд отметил, что «изложение судом первой инстанции в приговоре обстоятельств совершения лицом № 4 выше названных действий с указанием, что она, подчиняясь ФИО и выполняя его указания, осуществляла административные работы (совместно с лицом № 3, по указанию последнего), не свидетельствуют о том, что такие указания лицу № 4 давало лицо № 3».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Если в приговоре содержатся детали, которые не подтверждаются материалами дела или прямо противоречат им, есть шанс добиться изменения приговора в вышестоящих инстанциях.
- Важно тщательно проверять описательно-мотивировочную часть приговора на предмет таких «фактических ошибок» или неточностей.
- Даже небольшие изменения в описании роли или действий осуждённого могут повлиять на квалификацию преступления или степень вины.
- Этот довод не поможет, если все формулировки в приговоре точно соответствуют установленным судом фактам и доказательствам.
- Изменение приговора только из-за таких неточностей, как правило, не приводит к полному оправданию, но может повлиять на размер наказания, хотя во фрагментах акта это не приведено.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-980/2021, —.