Дзержинский районный суд г. Волгограда осудил нескольких человек по ч. 3 ст. 171.2 УК, назначив им, кроме основного наказания, дополнительные штрафы. Приговор обжаловали государственный обвинитель апелляционным представлением и защита апелляционными жалобами.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Апелляция исключила дополнительное наказание в виде штрафа: 50 000 рублей одному осуждённому и 40 000 рублей каждому из других. Одному из осуждённых суд зачёл в срок время под запретом определённых действий (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ), а также время задержания и содержания под стражей.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что время запрета определённых действий засчитывается из расчёта два дня его применения за один день содержания под стражей, а задержание и стража до вступления приговора в силу — по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, день за полтора дня колонии общего режима; срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в силу. Кроме того, исправлены неточности во вводной части: осуждённый состоит в гражданском браке и имеет регистрацию, а из мотивировки исключено указание на фамилию лица, дело которого выделено, — вместо этого указано, что преступление совершено с иным лицом. Фундаментальных нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Время под запретом определённых действий подлежит зачёту в срок лишения свободы; если суд его не зачёл, это исправляется в апелляции.
- Задержание и стража до вступления приговора в силу при колонии общего режима засчитываются день за полтора.
- Приговор не может указывать на виновность лица, дело которого выделено в отдельное производство.
- Исправление личных данных во вводной части само по себе на наказание не влияет.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-4013/2021, 7 октября 2021 года.
