Двое осуждённых были признаны Бузулукским районным судом виновными по статьям о незаконной предпринимательской деятельности (ст. 171.2 УК), а одному из них также вменялось незаконное хранение оружия (ч. 1 ст. 222 УК) и наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК). Суд назначил им наказание. Не согласившись с приговором, осуждённый и его защитник обжаловали его в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Ключевым доводом, который привёл к изменению приговора в пользу осуждённого, стало непризнание судом первой инстанции наличия у осуждённого малолетнего ребёнка в качестве смягчающего обстоятельства. Суд первой инстанции это обстоятельство отметил, но не учёл его при назначении наказания, что прямо противоречит закону.
Почему суд с ним согласился
Оренбургский областной суд пришёл к выводу, что суд первой инстанции, назначив наказание осуждённому, хоть и принял во внимание наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, но в нарушение положений ч. 1 ст. 61 УК РФ (это статья Уголовного кодекса, которая перечисляет смягчающие обстоятельства) не признал данное обстоятельство смягчающим наказание. Суд апелляционной инстанции указал, что это повлияло на размер назначенного наказания, и поэтому решил смягчить его.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если у вас есть малолетние дети, и суд первой инстанции по какой-то причине не признал это обстоятельство смягчающим наказание, даже если оно было упомянуто, у вас есть основания для обжалования.
- Это смягчающее обстоятельство должно быть подтверждено документами (например, свидетельством о рождении ребёнка).
- Наличие малолетнего ребёнка не гарантирует полного оправдания или существенного снижения срока, но обязательно должно быть учтено судом при определении меры наказания.
- Суд учитывает это обстоятельство не только при первоначальном назначении наказания, но и при рассмотрении других вопросов, связанных с наказанием.
- Однако, если суд первой инстанции уже признал наличие малолетнего ребёнка смягчающим обстоятельством, одного лишь этого факта будет недостаточно для дальнейшего смягчения наказания в апелляции или кассации.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-3189/2021, —.