Осуждённого признали виновным в сокрытии денежных средств в особо крупном размере, что относится к преступлениям по части 2 статьи 199.2 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде штрафа. Защитник не согласился с этим приговором и подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Довод защиты, который сработал, заключался в том, что часть денежных средств, за сокрытие которых осудили, не должна была учитываться. В кассационной жалобе адвокат оспаривал включение в общую сумму определённого размера денежных средств. Суд кассационной инстанции согласился с этим доводом и исключил осуждение за сокрытие денежных средств в размере, указанном защитой. Это уменьшило общую сумму, за которую осуждённый был признан виновным.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу, что осуждение за сокрытие части денежных средств было ошибочным. Хотя это изменение не повлияло на квалификацию преступления (содеянное всё равно осталось особо крупным размером по части 2 статьи 199.2 УК РФ, согласно примечанию к статье 170.2 УК РФ), суд посчитал, что уменьшение общей суммы сокрытых денежных средств фактически влечет уменьшение объема обвинения. А раз объем обвинения стал меньше, то и назначенное наказание должно быть пересмотрено с учетом этого факта, а также с учётом данных о личности осуждённого, как того требует статья 60 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если в обвинении фигурирует несколько эпизодов или сумм, и хотя бы один из них будет признан необоснованным или исключен из приговора вышестоящим судом, это может послужить основанием для пересмотра наказания.
- Даже если исключение части обвинения не меняет квалификацию преступления (например, как в этом случае, преступление все равно остаётся в категории особо крупного размера), оно может быть учтено судом как фактор, уменьшающий общий объем обвинения, что повлияет на смягчение наказания.
- Этот довод применим, когда удается доказать, что часть вменяемого ущерба, суммы или количества противоправных действий была включена в обвинение необоснованно.
- Однако, этот довод не даст возможности полностью снять обвинение, если остальная его часть доказана, и не обязательно приведёт к изменению категории преступления на менее тяжкую, как это было отмечено судом в данном случае.
- Не стоит рассчитывать на смягчение наказания, если исключенная часть обвинения минимальна и не оказывает существенного влияния на общий объем или тяжесть преступления.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3198/2022, —.