Закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу: кассация переквалифицировала приговор

Осуждённого приговорили по статье 199.2 УК РФ за сокрытие денежных средств организации, за счёт которых должно было производиться взыскание налогов. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу, настаивая на том, что нижестоящие суды не учли изменения в уголовном законодательстве, которые улучшили положение осуждённого.

Какой довод сработал по ст. 199.2 УК

Основным доводом, который сработал в кассационной инстанции, стало неприменение судами первой и апелляционной инстанций закона, имеющего обратную силу и улучшающего положение осуждённого. Защита указала на статью 10 УК РФ об обратной силе закона, так как новая редакция части 1 статьи 199.2 УК РФ смягчала наказание и изменяла категорию преступления.

Почему суд с ним согласился

Судебная коллегия Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с доводами защиты. Суд установил, что после совершения преступления, но до вынесения приговора, в законодательство были внесены изменения (ФЗ от 29 июля 2017 года №250-ФЗ), которые:

• сократили минимальный срок лишения свободы по статье 199.2 УК РФ до 3 лет;
• изменили категорию преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199.2 УК РФ, отнеся его к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд кассационной инстанции указал, что суды первой и апелляционной инстанций не учли требования статьи 10 УК РФ об обратной силе закона, и фактически ухудшили положение осуждённого, применив более строгую редакцию статьи 199.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ). С учётом этих обстоятельств, а также наличия исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, кассационный суд применил статью 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела в виде штрафа.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК

• Если после совершения преступления, но до вынесения окончательного приговора, закон был изменён в сторону смягчения наказания, суд обязан применить новую, более мягкую редакцию закона.
• Неприменение судом новой редакции закона, улучшающей положение осуждённого, является существенным нарушением закона и может быть основанием для изменения приговора в апелляционной или кассационной инстанции.
• Даже если в приговоре уже были учтены смягчающие обстоятельства, новая редакция статьи и правильная квалификация могут позволить суду пересмотреть назначенное наказание, в том числе с применением статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).
• Этот довод не сработает, если закон был изменён в сторону ужесточения наказания, или если изменения касаются процедурных, а не сущностных (смягчающих) аспектов.
• Также этот довод не означает автоматическое оправдание или полный отказ от наказания, он лишь требует применения более мягких положений закона к квалификации и мере наказания.

Решение: Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2515/2020, —.