Абаканский городской суд Республики Хакасия 2 сентября 2021 года осудил человека, ранее уже судимого по ч. 1 ст. 199.2 УК (тогда ему был назначен штраф 250 000 рублей, который он уплатил). Новый приговор касался сокрытия денежных средств, за счёт которых должно было производиться взыскание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам. Осуждённый подал кассационную жалобу. Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции удовлетворила её частично: приговор отменила и передала дело на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Кассация установила, что суд первой инстанции сослался в приговоре как на доказательства виновности на материалы, на которые он не вправе был ссылаться. Именно эти доказательства устанавливали обстоятельства, подлежащие доказыванию: сумму сокрытых денежных средств, за счёт которых должно было производиться взыскание недоимки, и сумму самих налогов, сборов и страховых взносов, подлежащих принудительному взысканию.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из того, что необоснованное указание этих доказательств в приговоре существенно повлияло на исход дела и обоснованность осуждения. Такое нарушение суд признал существенным, поэтому приговор отменён, а дело передано в Абаканский городской суд для рассмотрения иным составом. Остальные доводы жалобы — о гражданском иске, доказанности вины и пределах предъявленного обвинения — кассация по существу не оценивала: по ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, отменяя приговор, она не вправе предрешать выводы суда первой инстанции, поэтому эти доводы будут проверены при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если приговор опирается на доказательства, на которые суд не вправе был ссылаться, это может быть основанием для отмены — особенно когда ими устанавливаются суммы, от которых зависит обвинение.
- Отмена приговора — не оправдание: дело рассматривается заново, и вопрос доказанности вины решит новый состав суда.
- Доводы о гражданском иске и пределах обвинения при такой отмене не рассматриваются по существу — их проверят при новом рассмотрении.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-5157/2022, 23 июня 2022 года.
