Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Взыскать налоговый ущерб с физлица до признаков неисполнимости обязательств юрлицом можно, если суд установил, что юрлицо было лишь «прикрытием».
Октябрьский районный суд Архангельска в апреле 2021 года осудил человека по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ и в том же приговоре разрешил гражданский иск о возмещении ущерба бюджету. Адвокат подал кассационную жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Кассация указала, что, разрешая иск, районный суд не привёл обстоятельств, указывающих на возможность привлечения осуждённого к самостоятельной ответственности за ущерб бюджетной системе.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд сослался на толкование Конституционного Суда РФ: физическое лицо может отвечать за вред бюджету от налогового преступления ещё до появления признаков того, что организация не может сама исполнить налоговые обязательства, в тех случаях, когда суд установил, что организация служит лишь «прикрытием» для действий контролирующего её лица (то есть фактически не является самостоятельным участником экономической деятельности). Таких обстоятельств в приговоре не было. Кроме того, кассация отметила, что недоимка по налогам и страховым взносам в пределах суммы из обвинения не взыскивалась. Нарушения суд признал существенными и непреодолимыми: приговор в части гражданского иска отменён, иск направлен в районный суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Жалоба защиты удовлетворена.
Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-10141/2021, 27 января 2022 года.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 55 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 199.2 УКНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 199.2 УК РФ
Сокрытие имущества, за счёт которого взыскиваются налоги: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
