Осуждённого обвиняли по ч. 1 ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счёт которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов). Городской суд вынес обвинительный приговор, а областной суд его оставил в силе. Защитник осуждённого подал кассационную жалобу, прося отменить эти решения.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассации, стало отсутствие в судебных актах надлежащей оценки версии защиты о том, что действия осуждённого были совершены в условиях крайней необходимости. Кассационный суд отметил, что нижестоящие суды не проверили этот довод.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с доводом защиты, поскольку обнаружила в приговоре и апелляционном постановлении существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводу о крайней необходимости, то есть не проверил, была ли реальная опасность прекращения расчётов общества с контрагентами и была ли возможность устранить эту опасность другими способами. Кроме того, суд первой инстанции расценил действия осуждённого как направленные лишь на соблюдение коммерческого интереса, но при этом не привёл соответствующих мотивов и доказательств, как этого требует ч. 2 ст. 307 УПК РФ. Эти нарушения, по мнению кассационного суда, повлияли на исход дела. Поскольку приговор был отменён из-за процессуальных нарушений, доводы о несогласии с обвинением и действиях в условиях крайней необходимости подлежат повторной проверке при новом рассмотрении дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если защита заявляет о крайней необходимости, суд обязан проверить этот довод и отразить свои выводы в приговоре.
- Если суд не оценивает ключевые доводы защиты или не мотивирует свои выводы, это может стать основанием для отмены приговора в апелляции или кассации.
- Простое несогласие с обвинением без обоснования процессуальных нарушений может не привести к отмене приговора.
- Этот довод применим, когда судом не дана оценка всем обстоятельствам дела, имеющим значение для квалификации действий осуждённого, и не приведено доказательств своим выводам.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2779/2020, —.