Осуждённого судили по части 2 статьи 199.2 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции, Ленинский районный суд, назначил ему наказание. Далее, апелляционная инстанция — Оренбургский областной суд — рассмотрела жалобу, но приговор оставила в силе. Впоследствии дело попало на рассмотрение в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Защитник осуждённого подал кассационную жалобу, в которой просил изменить приговор в части наказания. Прокурор также согласился, что судебные решения нужно изменить.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало изменение ранее вынесенного приговора, которое повлияло на окончательное наказание по совокупности преступлений. Суд первой инстанции вынес два приговора: один — 28 июля 2021 года, другой — 5 августа 2021 года. При назначении наказания по второму приговору, суды должны были учесть первый. Однако апелляционным определением от 14 октября 2021 года был изменен приговор от 28 июля 2021 года (то есть первый приговор), что повлекло смягчение наказания по нему. Таким образом, исходные данные для сложения наказаний изменились, а следовательно, должно было измениться и окончательное наказание.
Почему суд с ним согласился
Шестой кассационный суд установил, что апелляционным определением от 14 октября 2021 года действительно был изменен приговор Ленинского районного суда от 28 июля 2021 года. Это изменение коснулось наказания, назначенного по первому приговору. В результате, наказание по нему было смягчено. Суд указал, что «Данное обстоятельство влечет за собой изменение приговора Ленинского районного суда от 5 августа 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 сентября 2021 года в отношении осуждённого в сторону смягчения наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ». Это значит, что если один из приговоров, которые складываются по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, меняется в сторону смягчения, то итоговое наказание по совокупности также должно быть пересчитано и смягчено. Суд применил правило части 5 статьи 69 УК РФ, которая регулирует назначение наказания, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если по одному из ваших приговоров, которые были сложены, произошло изменение в сторону смягчения наказания (например, после обжалования), то это может быть основанием для пересмотра итогового наказания по всем приговорам.
- Этот довод применим, если второй приговор был вынесен, когда вы уже были осуждены по первому, и эти приговоры были сложены по правилам совокупности преступлений.
- Важно, чтобы изменение по «первому» приговору произошло уже после вынесения «второго» приговора, и это изменение было подтверждено вышестоящей инстанцией.
- Довод не сработает, если приговоры не были сложены по правилам совокупности преступлений, или если смягчение по одному из приговоров не произошло.
- Этот довод касается только порядка сложения наказаний и не затрагивает вопросы виновности или невиновности по конкретным статьям.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1295/2022, —.