Шахтинский городской суд Ростовской области 26 июня 2012 года признал руководителя учреждения виновным по ст. 199.2 УК РФ в сокрытии денежных средств организации в крупном размере, за счёт которых должна была взыскиваться недоимка по налогам, образовавшаяся с мая 2009 по апрель 2011 года, и назначил условное лишение свободы. Позже заместитель прокурора Ростовской области направил в президиум Ростовского областного суда заключение о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Учреждение подало уточнённые декларации по земельному налогу за 2009–2011 годы и заявило льготу по земельному участку. В результате установлена переплата по земельному налогу в сумме 2 591 168 рублей за период с 2006 по 2011 год.
Почему суд с ним согласился
Президиум указал, что в такой ситуации необходимо проверить соответствие периода, за который образовалась недоимка, периоду, за который установлена переплата по земельному налогу. Заключение прокурора удовлетворено: производство возобновлено, приговор отменён, дело передано в Шахтинский городской суд на новое разбирательство со стадии предварительного слушания в ином составе. Меру пресечения президиум не избирал, поскольку срок условного наказания уже истёк.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если после приговора по ст. 199.2 УК у организации выявлена переплата по налогу за тот же период, это может стать основанием для возобновления дела ввиду новых обстоятельств.
- В этом деле суд потребовал сверить периоды недоимки и переплаты.
- Отмена приговора — не оправдание: вопрос о виновности решится при новом рассмотрении.
- Довод теряет силу, если периоды недоимки и переплаты не совпадают.
Решение: Ростовский областной суд, дело 4У-1661/2015, 23 июля 2015 года.
