Человека обвиняли по ст. 199, ч. 1 ст. 199.2 и ч. 1 ст. 285 УК РФ. Ростовский областной суд 2 июля 2020 года вынес по делу апелляционный приговор. Его обжаловали в кассационном порядке, и Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции 28 октября 2020 года отменил апелляционный приговор и передал дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Какой довод сработал по ст. 199 УК
Кассация указала, что по делу нужно было выяснить, какая сумма страховых взносов была уплачена за вменённый период сокрытия денежных средств организации, за счёт которых должна была взыскиваться недоимка по налогам: уплаченные взносы могли уменьшить долю неуплаченных налогов за этот период. Суды первой и апелляционной инстанций этого не сделали.
Почему суд с ним согласился
Суд признал это нарушение уголовного закона существенным, повлиявшим на исход дела, — а по ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ именно такие нарушения служат основанием для отмены. Апелляционному суду поручено устранить указанные нарушения, а также нарушения, отмеченные в более раннем кассационном определении по этому делу, оценить все доводы апелляционных жалоб и с учётом доводов кассационной жалобы принять законное и мотивированное решение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199 УК
- По делам о сокрытии средств организации стоит проверить, учтены ли уплаченные за тот же период страховые взносы.
- В этом деле суд счёл, что без выяснения этой суммы вывод о размере неуплаченных налогов не может считаться проверенным.
- Отмена апелляционного приговора — не оправдание: дело рассматривается заново, и итог зависит от новой оценки.
- Довод не сработает, если суды уже установили и учли сумму уплаченных взносов.
Решение: Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-10706/2020, 28 октября 2020 года.
