Московский районный суд Чебоксар в апреле 2024 года осудил нескольких человек по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, назначив условное наказание с обязанностями. Осуждённые и защитник одного из них подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Коллегия учла, что работа большинства осуждённых связана с управлением транспортом, в том числе в ночное время, и исключила для двоих из них обязанность не покидать место жительства с 22 до 6 часов. Кроме того, суд дописал зачёт домашнего ареста одного из осуждённых с 21 марта по 21 апреля 2022 года — на случай отмены условного осуждения.
Почему суд с ним согласился
Ночной запрет коллегия сочла нецелесообразным с учётом характера работы осуждённых. Зачёт дополнен, потому что нахождение под домашним арестом в эти даты подтверждают материалы дела. Также суд указал, что резолютивная часть приговора должна исключать сомнения при исполнении, и уточнил по ст. 73 УК РФ, что условным считается назначенное всем осуждённым лишение свободы. Остальные доводы жалоб отклонены.