Индустриальный районный суд Хабаровска в марте 2026 года осудил шестерых человек по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр). Суд конфисковал изъятые деньги и, кроме того, назначил конфискацию всей суммы преступного дохода с осуждённых в солидарном порядке. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, адвокаты — апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Коллегия частично согласилась с представлением: деньги в суммах 26 350 и 53 500 рублей, изъятые при осмотре места происшествия, составляют часть преступного дохода, что подтверждает и допрос специалиста. Раз они уже конфискованы, их нужно вычесть из суммы, взыскиваемой с осуждённых.
Почему суд с ним согласился
Районный суд, определяя сумму, этого не учёл. Довод прокурора о вычете ещё 1 800 рублей, выданных участнику проверочной закупки, коллегия в мотивировке признала необоснованным: специалист эту сумму в общий доход не включал. В итоге солидарная конфискация уменьшена до 4 267 251 рубля. Жалобы адвокатов оставлены без удовлетворения, в остальном приговор не изменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если одни и те же деньги конфискованы как изъятые и одновременно включены в общую сумму дохода, стоит требовать их вычета — в этом деле апелляция это сделала.
- Вычет возможен, когда доказано, что изъятые деньги — часть того же дохода, который суд взыскивает.
- Сумма, не входившая в расчёт дохода, вычету не подлежит.
- Это исправление касается только конфискации: осуждение и наказание не изменились.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-1157/2026, 2 июля 2026 года.
