Рудничный районный суд Прокопьевска Кемеровской области в мае 2016 года вынес приговор по делу, связанному со ст. 199 и ст. 199.2 УК РФ, и взыскал с осуждённого в федеральный бюджет в счёт возмещения ущерба сумму сокрытых денежных средств. Кемеровский областной суд в августе 2016 года рассмотрел дело в апелляции и внёс изменения. Адвокат подал кассационную жалобу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции; прокурор в кассации тоже считал, что приговор в части иска нужно отменить.
Какой довод сработал по ст. 199 УК
Кассация пришла к выводу, что взыскание с осуждённого ущерба в сумме сокрытых денежных средств основано на неполно исследованных в части гражданского иска обстоятельствах. Суд также указал на невозможность определить налоговую недоимку и пени без опоры на нормы налогового и гражданского законодательства.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл, что приговор и апелляционное постановление в части гражданского иска нельзя признать законными и обоснованными. Решения в части иска и взыскания ущерба в доход федерального бюджета отменены, вопрос передан в районный суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства иным составом. В остальной части решения оставлены без изменения, жалоба защиты удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199 УК
- Если по налоговому делу с осуждённого взыскали ущерб в сумме сокрытых средств, стоит проверить, полно ли суд исследовал обстоятельства иска.
- В этом деле суд связал размер взыскания с правилами налогового и гражданского законодательства о недоимке и пенях.
- Довод касается только гражданского иска: осуждение в этом деле оставлено без изменения.
- Отмена не освобождает от иска окончательно — он будет рассмотрен заново в гражданском порядке.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-16109/2020, —.
