Ленинский районный суд г. Кирова 26 января 2015 года осудил человека по статье 199.2 УК РФ к штрафу 300 000 рублей с рассрочкой уплаты на 25 месяцев по 12 000 рублей в месяц. Адвокат подал апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Основание отмены — к осуждённой нужно было применить постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии» № 2559-6 ГД от 2 июля 2013 года. Амнистия распространялась на случаи, когда обвиняемые выполнили обязательства по возврату имущества или возмещению убытков. Апелляция указала, что препятствий для применения этого постановления у суда первой инстанции не было.
Почему суд с ним согласился
Суд проверил условия амнистии по материалам дела. Преступление совершено до вступления постановления об амнистии в силу. Просроченная задолженность по налогам уплачена в полном объёме в мае 2013 года. В заседании апелляции осуждённая не возражала против применения амнистии. Раз основания для амнистии были, дело подлежало прекращению, но первая инстанция это не учла. Со ссылкой на статью 389.21 и пункт 3 части 1 статьи 27 УПК РФ суд 24 марта 2015 года отменил приговор и прекратил уголовное дело на основании пункта 5 постановления об амнистии.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если преступление совершено до акта амнистии и недоимка полностью уплачена, в этом деле суд счёл это основанием для прекращения дела даже на стадии апелляции.
- Суд учёл и то, что осуждённая не возражала против применения амнистии: без такого согласия дело по амнистии не прекращают.
- Довод не сработает, если условия конкретного акта амнистии не выполнены, например ущерб не возмещён.
Решение: Кировский областной суд (Кировская область), дело 22-564/2015, 24 марта 2015 года.
