Осуждённого судили по двум статьям: ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (частичная невыплата зарплаты) и ст. 199.2 УК РФ (сокрытие имущества для уклонения от взыскания налогов). По статье 199.2 УК РФ его освободили от наказания в связи с амнистией. По статье 145.1 УК РФ суд назначил штраф и дополнительное наказание — запрет занимать управленческие должности в коммерческих организациях на 2 года. Защитники осуждённого обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 145.1 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на неправильное применение уголовного закона в части назначения дополнительного наказания. Защитники обратили внимание суда на то, что закон не предусматривает запрет занимать должности в коммерческих организациях.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты. Он прямо указал, что, назначая дополнительное наказание, суд первой инстанции «неправильно применил уголовный закон». Апелляционный суд сослался на ч. 1 ст. 47 УК РФ, которая устанавливает, что «лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления, а не в коммерческих организациях». Таким образом, суд исходил из толкования и применения конкретной нормы Уголовного кодекса.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 145.1 УК
- Если вам или вашему родственнику назначили запрет занимать управленческие или любые другие должности в коммерческой организации в качестве дополнительного наказания, этот довод может быть применён.
- Важно проверить, на какой именно вид организаций распространяется запрет. Если это государственная служба или органы местного самоуправления, то этот довод не подойдёт.
- Данный довод касается только дополнительного наказания, предусмотренного ст. 47 УК РФ, и не влияет на основное наказание (например, штраф или лишение свободы), если по нему не было других нарушений.
- Применение этого довода возможно только в том случае, если в приговоре действительно содержится запрет, прямо относящийся к коммерческим организациям.
Решение: Курганский областной суд, дело 22-2192/2016, —.