Городской суд осудил по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) к 1 году лишения свободы в колонии общего режима. Осуждённый и его адвокат просили оправдания, ссылаясь на гражданско-правовой характер отношений с потерпевшим и давление следователя. Представитель потерпевшего просил усилить наказание до 8 лет.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Сработал довод о том, что признательные показания были даны под давлением следователя, а суд не проверил это заявление надлежащим образом. В суде подсудимый рассказал о давлении и представил аудиозапись разговора со следователем.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд первой инстанции не поручил проверить заявление органу расследования в порядке ст. 144–145 УПК РФ, а лишь допросил самого следователя, который давление отрицал. Апелляция сочла такую проверку неполной и необъективной: её результатов недостаточно, чтобы оценить, почему подсудимый изменил показания. Тем самым суд ограничил право подсудимого представлять доказательства и нарушил право на защиту. Это нарушение признано существенным и неустранимым в апелляции, поэтому приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе. Остальные доводы жалоб, в том числе о гражданско-правовом характере отношений, должен оценить суд первой инстанции. На время нового рассмотрения осуждённому избрано заключение под стражу на 2 месяца.