Тахтамукайский районный суд в феврале 2015 года осудил ранее не судимого человека по ст. 199.2 УК РФ к штрафу. Осуждённый подал апелляционную жалобу, заместитель прокурора района — апелляционное представление. Суд удовлетворил и жалобу, и представление.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Апелляция нашла два нарушения при рассмотрении ходатайств защитника. Первое: суд отказал в допросе ряда свидетелей, не выяснив, какие обстоятельства они могут подтвердить, сославшись лишь на то, что это не относится к объёму обвинения. Второе: в судебно-бухгалтерской экспертизе суд отказал «на месте», хотя по ч. 2 ст. 256 УПК РФ такое определение выносится в совещательной комнате отдельным документом.
Почему суд с ним согласился
Отказ в допросе свидетелей суд расценил как нарушение равенства прав сторон на заявление ходатайств, представление доказательств и участие в их исследовании по ст. 244 УПК РФ. Эти нарушения суд признал неустранимыми в апелляции, поэтому отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если суд отклоняет ходатайство о допросе свидетелей защиты, не выяснив, что они могут подтвердить, это можно обжаловать — в этом деле суд счёл это нарушением равенства сторон.
- Важно проверить по протоколу, как суд разрешил ходатайство об экспертизе: здесь отказ «на месте» без отдельного определения стал одним из оснований отмены.
- Отмена не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и итог может быть любым.
- Довод опирается на конкретные записи протокола заседания; если суд выяснил значение свидетелей и вынес определение по установленной форме, этот довод не сработает.
Решение: Верховный суд Республики Адыгея, дело 22-133/2015, 3 апреля 2015 года.
