Человек был осуждён по статье 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за сокрытие денежных средств, за счёт которых должно было производиться взыскание налогов. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде штрафа. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прося изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Тульский областной суд согласился с доводом о том, что изменилось законодательство, определяющее крупный размер ущерба. Во фрагментах акта не указано, что именно обжаловал защитник, но суд апелляционной инстанции прямо указал на то, что «согласно изменениям, внесенным Федеральным законом N 60-ФЗ от 07.04.2010 в примечание к ст. 169 УК РФ, крупным размером в том числе в статье 199.2 УК РФ признается стоимость, ущерб либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей».
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что действия осуждённого вменялись ему в период с 1 января 2013 года по 20 сентября 2013 года. Это совпало с периодом, когда по всем расчётным счетам компании, где работал осуждённый, было приостановлено совершение операций. Суд принял во внимание, что законодательное определение крупного размера, касающееся статьи 199.2 УК РФ, было изменено Федеральным законом N 60-ФЗ от 07.04.2010. После этих изменений крупным размером стало считаться сумма, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей. Поскольку во фрагментах акта не раскрыто, как именно это изменение повлияло на квалификацию действий осуждённого в указанный период, можно предположить, что до изменений крупный размер был меньше, и действия в этот период перестали образовывать состав преступления или повлияли на объём вменённого ущерба.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Этот довод применим, если закон, устанавливающий ответственность или определяющий размер ущерба (или иные условия), был изменён после совершения преступления, но до вынесения приговора.
- Важно, чтобы новое законодательство смягчало ответственность или устраняло преступность деяния.
- Такие изменения могут привести к исключению отдельных эпизодов или периодов из обвинения, если они перестают соответствовать новому определению преступления.
- Довод не сработает, если изменения в законе уже были учтены судом первой инстанции или если они не смягчают ответственность.
- Применение этого довода не означает автоматического полного оправдания, а лишь корректировку обвинения или наказания.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-55/2016, —.