Мантуровский районный суд Костромской области 26 января 2017 года осудил ранее не судимого человека по статье 199.2 УК РФ к штрафу 250 000 рублей. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник. Костромской областной суд формально оставил их жалобы без удовлетворения, но приговор изменил и смягчил наказание.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Апелляция указала, что, определяя размер штрафа, суд первой инстанции не принял во внимание и не оценил по статье 64 УК РФ два обстоятельства. Первое: во время рассмотрения дела осуждённый принял меры, и большая часть суммы недоимки была возмещена государству до вынесения приговора. Второе: обвинение не опровергло, что он, хотя и действовал незаконными методами, но бескорыстно — направлял утаённые деньги на расчёты с поставщиками топлива, электроэнергии, специального оборудования и иных услуг, готовясь к отопительному сезону и поддерживая работу общества ради жизнедеятельности города и его социальной инфраструктуры.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции счёл, что эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и признал их исключительными. Поэтому он не согласился с тем, что штраф по своему размеру справедлив, и по статье 64 УК РФ назначил его ниже низшего предела — 100 000 рублей вместо 250 000. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если большая часть недоимки возмещена до приговора, в этом деле суд учёл это как исключительное обстоятельство при определении размера наказания.
- Значение имел и мотив: деньги, по не опровергнутым обвинением данным, шли на поддержание жизнедеятельности города, а не на личные нужды.
- Апелляция смягчила наказание, хотя жалобы формально оставила без удовлетворения.
- Довод опирается на сочетание возмещения ущерба и бескорыстного мотива; без таких обстоятельств он может не сработать.
Решение: Костромской областной суд (Костромская область), дело 22-301/2017, 4 апреля 2017 года.
