Мантуровский районный суд Костромской области 20 июля 2015 года осудил человека по ст. 199.2 УК РФ к штрафу 250 000 рублей и освободил его от отбывания наказания на основании п. 9 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года об амнистии в связи с 70-летием Победы. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Костромской областной суд 8 сентября 2015 года жалобу оставил без удовлетворения, но изменил приговор и снял судимость по ст. 199.2 УК РФ.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Изменение внесено не по доводам жалобы, а по основанию, которое суд установил сам: в силу п. 12 постановления об амнистии несудимыми считаются лица, освобождённые от наказания на основании пунктов 1–4 и 7–9 этого постановления, поэтому в судебном решении обязательно указывается на снятие судимости с лица, к которому применена амнистия.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд признал, что первая инстанция правильно освободила осуждённого от наказания: наказание было назначено не связанное с лишением свободы, а значит, подпадало под п. 9 постановления об амнистии. Нарушений процессуального закона суд не нашёл, при назначении наказания учтено смягчающее обстоятельство — молодой возраст. Но для правильного определения правовых последствий амнистии районный суд должен был указать в приговоре на снятие судимости, чего не сделал. Это упущение апелляция и исправила.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если человека освободили от наказания по амнистии, которая предусматривает, что освобождённые считаются несудимыми, стоит проверить, есть ли в приговоре прямое указание на снятие судимости.
- Вышестоящий суд в этом деле внёс такое указание, даже оставив саму жалобу без удовлетворения.
- Снятие судимости не означает оправдания: виновность и назначенное наказание апелляция оставила без изменения.
- Довод не сработает, если человека освободили по пункту амнистии, на который правило о несудимости не распространяется.
Решение: Костромской областной суд (Костромская область), дело 22-936/2015, 8 сентября 2015 года.
