Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов). Суд первой инстанции назначил ему штраф в размере 200 000 рублей, но освободил от наказания из-за истечения сроков давности уголовного преследования. Защитник подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Главным и единственным доводом, который сработал, стало указание защиты на необоснованное включение в сумму сокрытых денежных средств платежа в размере 95022,32 рубля. Суд апелляционной инстанции согласился с этим и исключил эту сумму из обвинения.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил, что указанная сумма в 95022,32 рубля была ошибочно учтена судом первой инстанции как часть сокрытых средств. Фрагменты акта не раскрывают подробные мотивы суда, почему именно эта сумма была исключена, но подчеркивается, что она была перечислена ИП Д. по письму от 13 октября 2017 года № 932. Исключение этой суммы привело к уменьшению общего размера сокрытых денежных средств с 4211913,86 рублей (эта сумма не указана в приведенных фрагментах акта, но следует из разницы) до 4116891,54 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если защита сможет доказать, что часть вменяемой суммы была учтена ошибочно, суд вышестоящей инстанции может исключить эту сумму из обвинения.
- Такое изменение приговора возможно, даже если уменьшение суммы является «незначительным», как указано в данном акте.
- Однако, уменьшение суммы не всегда ведет к смягчению наказания, особенно если наказание уже назначено в минимальном размере, предусмотренном статьёй.
- Этот довод не сработает, если представленные доказательства не подтверждают ошибочность включения той или иной суммы в обвинение.
- Важно понимать, что даже при успешном оспаривании части суммы, приговор может быть изменён только в этой части, а остальное решение останется без изменений.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-7570/2020, 15 декабря 2020 года.