Двое осуждённых были признаны виновными в нескольких эпизодах краж, в том числе по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража группой лиц по предварительному сговору), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в крупном размере) и ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупном размере или организованной группой). Борзинский городской суд вынес приговор, учитывая ряд смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и возмещение ущерба.
Что обжаловалось
Адвокаты осуждённых подали апелляционные жалобы на приговор Борзинского городского суда. Из представленного фрагмента акта видно, что один из осуждённых также просил освободить его от наказания по некоторым эпизодам в связи с амнистией, но в этой части его доводы не были удовлетворены, поскольку амнистия не распространялась на вменяемые ему особо тяжкие преступления и назначенное реальное лишение свободы.
Что решил суд
Судебная коллегия Забайкальского краевого суда рассмотрела апелляционные жалобы. В своем решении суд указал, что доводы стороны защиты об освобождении от наказания по амнистии не подлежат удовлетворению. Однако, несмотря на отклонение этих доводов, апелляционный суд изменил приговор Борзинского городского суда. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на учёт отягчающих наказание обстоятельств. При этом вид исправительного учреждения отбывания наказания был назначен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ (общий режим) и признан правильным. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Внимательно читайте приговор: Изучайте не только резолютивную часть, но и описательно-мотивировочную. Иногда суд указывает в ней то, что не должно быть учтено или, наоборот, не учитывает смягчающие обстоятельства.
- Обжалование всегда имеет смысл: Даже если суд не снизил срок или не переквалифицировал статью, устранение нарушений в мотивировочной части приговора – это тоже важная победа. Такое изменение может повлиять на будущее условно-досрочное освобождение или другие правовые последствия.
- Смягчающие обстоятельства важны: Явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба – эти факторы всегда должны быть учтены судом при назначении наказания. Если они есть, но суд их не учитывает или ошибочно указывает на отягчающие, это повод для обжалования.
- Грамотный адвокат незаменим: Только опытный защитник сможет выявить нарушения в приговоре, правильно сформулировать доводы апелляционной жалобы и добиться их удовлетворения, даже если изменения касаются только формулировок, а не напрямую срока наказания.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-4289/2016, 15 декабря 2016 года.