Макарьевский районный суд осудил ранее не судимого человека по статье 199.2 УК РФ к штрафу 500 000 рублей. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы. Доводы жалоб о недоказанности вины апелляция отклонила, но приговор изменила по другому основанию.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Основанием стало издание нового уголовного закона, улучшающего положение осуждённого (часть 2 статьи 10 УК РФ). Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 250-ФЗ статья 199.2 УК РФ изложена в новой редакции: совершённое деяние подпало под часть 1 этой статьи и стало преступлением небольшой тяжести.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ: за преступление небольшой тяжести освобождают от ответственности, если со дня его совершения прошло два года. По новой редакции срок давности истёк 24 мая 2017 года, а от следствия и суда осуждённый не уклонялся. Поэтому 12 октября 2017 года апелляция переквалифицировала действия на часть 1 статьи 199.2 УК РФ в новой редакции, назначила штраф 500 000 рублей и освободила осуждённого от этого наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если после совершения преступления закон смягчил его категорию, в этом деле апелляция применила новую редакцию сама.
- При смене категории срок давности считается по новой редакции и может оказаться уже истёкшим.
- Освобождение от наказания за давностью — не прекращение дела и не оправдание: обвинительный приговор остаётся.
- Если человек уклонялся от следствия и суда, этот довод может не сработать.
Решение: Костромской областной суд (Костромская область), дело 22-902/2017, 12 октября 2017 года.
