Суд первой инстанции вынес оправдательный приговор по обвинению в преступлении, предусмотренном статьёй 199.2 Уголовного кодекса РФ (сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счёт которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов). Однако с таким решением не согласились представители стороны обвинения: представитель потерпевшего подал жалобу, а прокурор — представление. В итоге Верховный Суд Республики Башкортостан принял решение об отмене оправдательного приговора и направил дело на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Ключевым доводом, который позволил Верховному Суду Республики Башкортостан отменить оправдательный приговор, стало то, что в жалобе представителя потерпевшего и представлении прокурора поставлен вопрос о незаконности и необоснованности оправдания. Суд апелляционной инстанции счёл, что это является достаточным основанием для отмены оправдательного приговора.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами, изложенными в жалобе и представлении, исходя из положений части 2 статьи 389-24 УПК РФ (Уголовно-процессуального кодекса РФ). Эта норма прямо указывает, что оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство именно по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого. Поскольку такие документы были поданы и содержали соответствующие требования, суд апелляционной инстанции не увидел препятствий для отмены приговора и посчитал, что дело требует нового, всестороннего, полного и объективного исследования доказательств.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если по вашему делу вынесен оправдательный приговор, но прокурор или потерпевший подали жалобу (представление) на его незаконность или необоснованность, то вышестоящий суд может отменить этот приговор.
- Такой довод применим к любой уголовной статье, а не только к статье 199.2 УК РФ, поскольку это общее правило для отмены оправдательных приговоров.
- Сама по себе подача жалобы или представления не означает, что приговор будет отменён автоматически. Суд апелляционной инстанции обязан проверить обоснованность доводов, изложенных в этих документах.
- В данном случае суд не вникал в суть доводов, а лишь констатировал их наличие и соответствие УПК РФ. Это означает, что если такие процессуальные нарушения (как отсутствие жалобы/представления) отсутствуют, то суд апелляционной инстанции переходит к проверке доводов по существу.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-2851/2016, —.