Осужденный был признан виновным по статье 199.2 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде штрафа. Сумма сокрытых денежных средств составляла 18 220 948 рублей 61 копейка.
Что обжаловалось по ст. 199.2 УК
На приговор Сельцовского городского суда Брянской области были поданы апелляционные жалобы осужденного и его защитника – адвоката. Доводы жалоб в акте не приведены.
Что решил суд
Брянский областной суд в апелляционном порядке изменил приговор. Суд апелляционной инстанции установил, что Федеральным законом РФ от 29.07.2017 года № 250-ФЗ в статью 199.2 УК РФ были внесены изменения, вступившие в силу с 09.08.2017 года. Согласно этим изменениям, сокрытие денежных средств от уплаты недоимки по налогам в крупном размере было отнесено к части 1 статьи 199.2 УК РФ и стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что действия осужденного необходимо было квалифицировать по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ в новой редакции уголовного закона. Поскольку со дня окончания преступления до вынесения приговора прошло более двух лет, в силу пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ и части 8 статьи 302 УПК РФ, осужденный подлежал освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности. Суд переквалифицировал действия осужденного со статьи 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) на часть 1 статьи 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.07.2017 года № 250-ФЗ) и освободил его от наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Также в описательно-мотивировочную часть приговора были внесены изменения в части указания точной суммы сокрытых денежных средств, вместо ошибочно указанных 18 222 888 рублей 11 копеек правильно указано 18 220 948 рублей 61 копейка. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 199.2 УК
- Если уголовный закон меняется и смягчает наказание или переводит преступление в более легкую категорию, то это обязательно должно быть учтено судом, даже если приговор уже вынесен.
- Изменения в законе могут повлиять на сроки давности уголовного преследования. Если преступление стало относиться к категории небольшой тяжести, то срок давности по нему меньше.
- Истечение сроков давности уголовного преследования является безусловным основанием для освобождения от наказания.
- Внимательное отношение к датам совершения преступления и датам вступления в силу изменений в законе крайне важно для правильной квалификации деяния и определения возможности освобождения от ответственности.
- Даже небольшая ошибка в цифрах, например, в сумме ущерба, должна быть исправлена судом вышестоящей инстанции, если она была допущена в приговоре.
Решение: Брянский областной суд, дело 22-1727/2017, —.