Осуждённые были признаны виновными в мошенничестве по ч. 3 ст. 159 УК, ч. 4 ст. 159 УК, ст. 159.4 УК и ч. 2 ст. 159.4 УК. Ростовский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор, вынесенный Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону.
Что обжаловалось
Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы. В представленных фрагментах акта конкретные доводы жалоб не детализированы, однако, судя по принятому решению, касались, в том числе, вопросов гражданских исков, заявленных в рамках уголовного дела.
Что решил суд
Судебная коллегия Ростовского областного суда изменила приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 апреля 2015 года. Суд исключил из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на оставление гражданских исков без удовлетворения, а также на размеры гражданских исков, в удовлетворении которых за гражданскими истцами признано право. Суд указал, что «вопрос о размере гражданских исков подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства и поэтому указание в приговоре на размеры гражданских исков является излишним». Таким образом, апелляционная инстанция подчеркнула, что разрешение вопросов, связанных с гражданскими исками, является компетенцией гражданского судопроизводства, а не уголовного. В остальной части приговор был оставлен без изменений, а апелляционные жалобы осуждённых и их защитников – без удовлетворения. Суд посчитал, что приговор в остальном соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и не содержит существенных нарушений, влекущих отмену.
Что это значит на практике
- Если в вашем уголовном деле заявлен гражданский иск, суд первой инстанции может указать его размер или отказать в удовлетворении в приговоре по уголовному делу.
- Однако, как показывает данное дело, апелляционная инстанция может счесть это излишним, поскольку вопрос о гражданских исках должен решаться в рамках гражданского судопроизводства.
- Это не означает, что потерпевший лишается права на возмещение ущерба, а лишь подчеркивает процессуальные особенности. Право на иск может быть признано, но его рассмотрение и окончательное решение по сумме относится к гражданским судам.
- Если суд включил в приговор детализированные решения по гражданским искам (особенно по их размеру), это может быть основанием для подачи апелляционной жалобы.
- Такое изменение приговора хотя и не влияет на срок наказания, но улучшает положение осуждённого в части формулировок, относящихся к гражданско-правовым вопросам, и может быть учтено при дальнейшем оспаривании гражданского иска.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-5769/2015, —.