Ухтинский городской суд Республики Коми 11 декабря 2020 года осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 199.2 УК к штрафу 250 000 рублей и сохранил до исполнения наказания арест на его автомобиль. Защитник подал апелляционную жалобу. Верховный Суд Республики Коми 5 марта 2021 года признал наказание соответствующим закону, жалобу отклонил, но приговор изменил: освободил осуждённого от наказания за истечением срока давности и снял арест с автомобиля.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Основанием стало истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности. По п. «а» ч. 1 ст. 78 УК лицо освобождается от ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года, а преступление по ч. 1 ст. 199.2 УК относится именно к этой категории.
Почему суд с ним согласился
По обвинению преступление совершено с 10 августа 2018 года по 6 февраля 2019 года. От следствия и суда осуждённый не уклонялся. Поэтому срок давности истёк до вступления приговора в законную силу, и по ч. 8 ст. 302 УПК суд освободил осуждённого от штрафа. Поскольку арест автомобиля сохранялся для исполнения наказания, после освобождения от наказания он отменён. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если преступление небольшой тяжести и с его окончания прошло два года до вступления приговора в силу, апелляция освобождает от наказания, даже если жалоба защиты по другим доводам отклонена.
- Важно точно установить дату окончания преступления: от неё считается срок давности.
- Если человек уклонялся от следствия или суда, этот довод может не сработать.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание: обвинительный приговор сохраняется.
Решение: Верховный Суд Республики Коми, дело 22-493/2021, 05.03.2021.
