Володарский районный суд г. Брянска 10 марта 2017 года осудил ранее не судимого человека по ст. 199.2 УК РФ к штрафу. Защитник подал апелляционную жалобу. Брянский областной суд 31 мая 2017 года частично удовлетворил жалобу, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Приговор отменён из-за процессуальных нарушений, которые носят существенный характер и требуют по сути повторного судебного разбирательства с исследованием, проверкой и оценкой всех доказательств. Отмена основана на п. 1 ст. 389.15, ст. 389.20 и ст. 389.22 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд указал, что такое повторное разбирательство не относится к его компетенции. Анализируя доказательства, изложенные в приговоре, он не смог сделать однозначный вывод о доказанности или недоказанности вины и о наличии или отсутствии состава преступления, а значит, не мог сам принять окончательное решение по делу. Остальные доводы жалобы суд оценивать не стал: они подлежат проверке при новом рассмотрении. Первой инстанции поручено всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства, проверить все доводы защитника и в зависимости от полученных данных решить вопрос о виновности или невиновности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если нарушения в суде первой инстанции настолько серьёзны, что дело нужно фактически рассматривать заново, апелляция отменяет приговор, а не исправляет его сама.
- Отмена с новым рассмотрением — не оправдание: новый состав суда может снова вынести обвинительный приговор.
- Доводы жалобы, которые апелляция не оценила, сохраняют значение: их нужно заявить и при новом рассмотрении.
- Довод не сработает, если нарушения не влияют на возможность оценить доказательства и апелляционный суд может устранить их сам.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-800/2017, 31 мая 2017 года.
